L’avenir de la pilule abortive aux Etats-Unis se joue devant un magistrat ultra-conservateur à qui des opposants à l’avortement demandent de suspendre son autorisation, il y a 23 ans, par le régulateur du médicament. Depuis la fin de l’arrêt Roe v. Wade le 24 juin 2022, les anti-avortement s’en prennent à la mifépristone, dont l’accès pourrait prochainement être bloqué au niveau national. Le camp «pro-life» s’est mobilisé dans la rue et dans les tribunaux pour parvenir à une interdiction nationale.
Cour suprême
La profonde crise politique déclenchée par le projet de réforme judiciaire du gouvernement Nétanyahou n’aura que des issues négatives, estime un chronIqueur du journal’Haaretz. Pour Anshel Pfeffer, chroniqueur politique de Ha’Aretz, “les quatre semaines qui nous séparent de Pessah [la Pâque juive, qui débute le 5 avril] seront décisives”, tandis que le pays risque d’être “bientôt paralysé par des manifestations de plus en plus massives”. Et Pfeffer de présenter six scénarios pour le mois à venir
L’immunité judiciaire dont bénéficient depuis 1996 les entreprises numériques aux États-Unis a fait l’objet d’un débat “confus” à la Cour suprême, mardi 21 février. Les neuf sages, qui se penchaient pour la première fois sur l’épineux dossier, n’ont pas caché leur manque d’expertise sur le sujet ni leur crainte de bousculer le statu quo.
Si cette réforme entend rogner l’État de droit pour les citoyens juifs, elle ouvre plus encore la voie à un renforcement drastique des mesures de ségrégation envers les Palestiniens. Beaucoup d’Israéliens craignent qu’Itamar Ben Gvir et les siens multiplient les provocations pour mener à une troisième intifada, qui ouvrirait la porte à leurs rêves d’annexion définitive des territoires occupés.
Depuis 1994, les personnes placées sous injonction d’éloignement pour violences conjugales n’avaient plus le droit de posséder une arme. Dans le sud du pays, c’est désormais possible. «Selon le ministère américain de la Justice, trois femmes en moyenne sont tuées chaque jour par leur ex ou leur partenaire actuel»
Cette séquence constitue un événement inédit dans l’histoire de la République brésilienne. Il s’agit de la première fois qu’une attaque d’aussi grande ampleur contre les institutions fédérales se produit. Elle révèle que la crise politique brésilienne qui a commencé par les manifestations de 2013 est loin d’être résolue.
Comment comprendre cette séquence de violence inédite ? Quelles conséquences aura-t-elle sur la démocratie brésilienne ?
L’invasion du Congrès, de la Cour suprême et du palais présidentiel à Brasilia par des partisans de l’ex- président Jair Bolsonaro illustre la prétention des populistes à s’arroger le droit parler au nom du peuple et leur incapacité à respecter les règles démocratiques.
Après l’avortement, la Cour suprême des États-Unis prête à d’autres révolutions ultra-conservatrices
Après avoir fait un énorme pas en arrière sur le droit à l’avortement aux Etats-Unis, la Cour suprême pourrait prendre d’autres décisions ultra-conservatrices. Droits des Afro-Américains ou des couples homosexuels. Discriminations, droit électoral, immigration… plusieurs dossiers explosifs sont au menu de la haute juridiction qui fait sa rentrée
Les sondages ne laissent aucun doute sur la question : les Américains sont très largement favorables à un contrôle renforcé des armes. Pourquoi cela ne se traduit-il pas dans la loi ? A cause du « filibuster », une manœuvre qui permet à une minorité de 40 sénateurs sur 100 de tout bloquer. Fusillade après fusillade, les Etats-Unis se retrouvent pris au piège de ces dix vérités, dérangeantes, mais qui constituent le fond du problème d’un pays surarmé.
Contrairement aux autres démocraties occidentales, les Etats-Unis n’ont jamais vu disparaître l’opposition à l’avortement après sa légalisation. Le sujet est devenu un « marqueur politique structurant » dans le pays. Explications de l’historien Simon Grivet.
Avec les arguments rédigés par Alito et les autres juges conservateurs, les vannes seront ouvertes pour interdire la pilule abortive, faire de l’avortement comme un meurtre ou empêcher les femmes de partir dans un autre État pour avorter, ce qui ne serait ni plus, ni moins qu’une atteinte à la liberté de se déplacer. Et au-delà : la remise en cause du fondement juridique constitué par le droit à la vie privée pourrait rapidement criminaliser la contraception, sans parler des mariages mixtes et des mariages entre personne de même sexe
Le projet de revenir totalement sur la légalisation de l’avortement porté par la version non définitive d’un arrêt de la Cour suprême placera les Etats-Unis dans le camp des rares pays rétrogrades en la matière.
Les punaises de l'info 