Le nucléaire vaut mieux que la fabrique du doute

Tout commence par des articles de presse et un Belga hier matin qui explique je cite que selon le Conseil supérieur de la Santé l’énergie nucléaire, telle qu’actuellement déployée, ne répond pas, sur le plan environnemental, éthique et sanitaire, aux principes du développement durable.

rès vite hier, un certain Stefaan Michielsen journaliste du Tijd, ouvertement favorable au nucléaire, signale sur Twitter que trois experts ont refusé de signer ce rapport car leur intégrité scientifique était menacée. Il estime que le conseil devient militant. Il est 10h30 et on n’a toujours pas dit ce qu’il y avait dans le rapport.

Très vite un professeur de Liège, Damien Ernst, lui aussi ouvertement défenseur du nucléaire, prend la balle au bond et parle de liberté académique menacée par des intégristes antinucléaires, de journalistes qui ont peur de parler et d’un Conseil supérieur de la Santé qui s’est couvert de disgrâce avec un rapport indigent. Il est environ 11 du matin, et on n’a toujours pas discuté de ce qu’il y a dans le rapport.

Plusieurs élus du MR jusqu’au président, reprennent ces tweets, en s’indignant, en dénonçant une instrumentalisation à des fins partisanes. Le président du MR jugeait donc qu’on ne pouvait considérer ce rapport comme une base de décision. Il est environ 14h et on n’a toujours pas discuté de ce qu’il y avait dans le rapport.

Qu’est-ce qui s’est passé ? Pourquoi trois scientifiques ont-ils retiré leur signature ? Ce sont trois scientifiques du centre de recherche nucléaire de Mol. Ils ne sont pas d’accord avec le rapport. D’après les autres experts signataires, ils ont au dernier moment retiré leur signature. Un revirement qui a surpris les autres experts qui nient toute pression. Ils ont bien cherché à rallier leurs collègues à leurs arguments, mais sans plus. Il n’y aurait pas eu de tête de cheval déposée dans leur lit. À ce stade les raisons profondes sont difficiles à établir. Mais il y a eu controverse tardive au sein du Conseil. Ce n’est pas rare que des experts se retirent, ou qu’ils signent une motion minoritaire. Sur Twitter on n’a toujours pas parlé de ce qui avait dans ce rapport. Et c’est ce qui se passe depuis hier, un gigantesque écran de fumée parti d’un petit tweet d’un journaliste du Tijd.

La suite ici  : Le nucléaire vaut mieux que la fabrique du doute